संवैधानिक नैतिकता के लिए अंबेडकर का सिद्धांत मेरे सिद्धांत हैं: न्यायमूर्ति मुरलीधर

क्या आप एसडी24 के साथ पत्रकारिता करना चाहते है ? तो हमें लिखे socialdiary121@gmail.com

SD24 News Network

संवैधानिक नैतिकता के लिए अंबेडकर का सिद्धांत मेरे सिद्धांत हैं: न्यायमूर्ति मुरलीधर

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को न्यायमूर्ति एस। मुरलीधर को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में उनके स्थानांतरण पर विदाई दी।

उच्च न्यायालय वकीलों के साथ हलचल कर रहा था क्योंकि वे एक पूर्ण न्यायालय संदर्भ को देखने के लिए एकत्र हुए थे। चीफ जस्टिस डीएन पटेल ने 14 साल के अपने कार्यकाल के दौरान जज द्वारा दिए गए ऐतिहासिक फैसले को याद किया, जिसमें रिटायरमेंट की उम्र पर पेटेंट और समानता शामिल थी।

दिल्ली उच्च न्यायालय में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, मनिंदर आचार्य ने कहा कि न्यायमूर्ति मुरलीधर ने हमेशा लोगों की दुर्दशा के प्रति संवेदनशीलता प्रदर्शित की और उनके निर्णयों ने इसे दर्शाया।

“पिछले 14 वर्षों में, मुझे उनके सामने मामलों पर बहस करने के अनगिनत अवसर मिले। आम याचिकाकर्ता आपको आशीर्वाद देता है।”

दिल्ली सरकार के स्थायी अधिवक्ता राहुल मेहरा ने न्यायमूर्ति मुरलीधर को “सर्वोच्च सम्मान, अविश्वसनीय रूप से साहसी, और न्याय-उन्मुख न्यायाधीश” कहकर अपना विदाई भाषण शुरू किया। उन्होंने कहा कि न्यायमूर्ति मुरलीधर का तबादला नियम कानून का विरोधी था और वे कानूनी बिरादरी के लोगों में से एक थे जिन्होंने इसकी मनमानी की निंदा की। मेहरा ने कहा कि बार की यही इच्छा थी कि जस्टिस मुरलीधर जल्द ही सुप्रीम कोर्ट में उच्च पद पर आसीन हो जाएं और दिल्ली लौट आएं।

उन्होंने प्रसिद्ध बंगाली गीत “तुमी एकला चलो …” गाया और इसका अंग्रेजी में अनुवाद किया। मेहरा ने कहा, “इसका मतलब है, इसका मतलब यह है कि भले ही कोई आपकी पुकार न सुने। आप अकेले चलें। सच्चाई और न्याय की आंच को बनाए रखने के लिए आपका धन्यवाद। बार के एक हजार सदस्य आपसे प्रेरित हुए हैं”, मेहरा ने कहा।

दिल्ली बार काउंसिल के अध्यक्ष, श्री के सी मित्तल ने याद किया कि कैसे न्यायमूर्ति मुरलीधर समाज के असहाय और वंचित वर्गों के बचाव में आए थे। न्यायमूर्ति मुरलीधर के स्थानांतरण पर असंतोष व्यक्त करते हुए मित्तल ने कहा कि न्यायिक विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए स्थानांतरण पर चर्चा की जानी चाहिए।

दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष मोहित माथुर ने एक हल्की सी टिप्पणी में कहा कि पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के वकील को चेतावनी दी जानी चाहिए, क्योंकि न्यायमूर्ति मुरलीधर एक उल्लेखनीय व्यक्ति हैं जो कभी भी आम लोगों के लिए समझौता नहीं करेंगे।

“वकील अदालत में प्रवेश कर सकते हैं, लेकिन मोजे के साथ खींच लिया” उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति मुरलीधर ने अपने विदाई भाषण में अपनी पत्नी और परिवार को उनके अविश्वसनीय समर्थन के लिए धन्यवाद दिया। अपने पालतू लैब्राडोर का उल्लेख करते हुए, उन्होंने मार्मिक रूप से उल्लेख किया कि उन्होंने अपने स्थानांतरण के दिन अंतिम सांस ली। अपने कर्मचारियों और अदालत के प्रत्येक कर्मचारी को धन्यवाद देते हुए, उन्होंने कहा कि उनके समर्थन के बिना काम संभव नहीं होगा।

जूनियर बार के लिए उनके पास अच्छे शब्द थे।

“अब मुझे जो कुछ भी कहना है वह जूनियर बार के लिए है, जो मुझे पता चला है, द्वारा और बड़े सुविज्ञ, मुखर और बेखौफ हैं। मुझे विश्वास है कि उनके हाथों में इस कोर्ट के बार का भविष्य सुरक्षित है”।

उन्होंने आगे कहा कि कोर्ट स्पेस अविश्वसनीय रूप से लोकतांत्रिक होना चाहिए, जहां गांधी का सिद्धांत सबसे कमजोर और संवैधानिक नैतिकता के लिए अंबेडकर का सिद्धांत लागू होना चाहिए।

वर्षों से मैंने महसूस किया है कि वकीलों और न्यायाधीशों के लिए संवैधानिक मूल्यों के बारे में बोलना पर्याप्त नहीं है। उनका अनुकरण करना महत्वपूर्ण है। समानता, गैर-भेदभाव, गरिमा, अस्पृश्यता के निषेध, समावेशिता, बहुलता के संवैधानिक मूल्यों का व्यक्तिगत और व्यावसायिक दोनों स्तरों पर निरंतर अभ्यास किया जाना है। ” उसने कहा।

“कोर्ट स्पेस लोकतांत्रिक होना चाहिए। सबसे कमजोर के लिए गांधी का सिद्धांत और संवैधानिक नैतिकता के लिए अंबेडकर का सिद्धांत मेरे सिद्धांत हैं।”

ध्यान और मध्यस्थता को पहचानने का कार्य

न्यायमूर्ति मुरलीधर ने कहा कि न्याय करने का कार्य एक ऐसे स्थान पर होता है जो मध्यस्थ और ध्यान योग्य है। मध्यस्थ भाग न्याय करने का प्राथमिक कार्य है: विवाद समाधान।

“संवैधानिक पक्षधरता में ध्यान देने योग्य स्थान, मेरे लिए, कम से कम दो मार्गदर्शक सिद्धांत हैं। सबसे कमजोर व्यक्ति का गांधीवादी ताबीज और अंबेडकर का गोत्र संवैधानिक नैतिकता को अपनाना”, उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि उन्होंने यह देखने के लिए सदस्यता नहीं ली कि न्यायाधीश एक दिव्य कार्य करते हैं।

उन्होंने कहा, “मेरे लिए, उपसर्ग लॉर्डशिप और यहां तक कि ‘माननीय’ का अनुकरण करना एक बुत नहीं है। यह नश्वर और लौकिक कैसे है, इस बात की स्वीकारोक्ति है, और मैं जोड़ने के लिए उद्यम कर सकता हूं, गिरने योग्य, हम हैं”।

निष्पक्षता और तटस्थता के बीच अंतर

न्यायमूर्ति मुरलीधर ने निष्पक्षता और तटस्थता के बीच अंतर पर विस्तार से बताया।

“निष्पक्षता एक न्यायाधीश के लिए गैर-समझौता योग्य है। यह एक आवश्यक विशेषता है। तटस्थता पर, मेरे विचार में संविधान को सभी स्तरों पर न्यायाधीश की आवश्यकता होती है ताकि वे कमजोर मुकदमों से कमजोर लोगों को न्याय पाने के लिए उनकी क्षमताओं के संदर्भ में समझ सकें। हथियारों की समानता को प्राप्त करने का प्रयास करने के लिए कमजोर लोगों की तरफ झुकाव “

फिर उन्होंने बताया कि कैसे थकावट होती है और साथ ही साथ न्याय करने की प्रक्रिया का ज्ञान भी हो सकता है।

“न्याय करना, बिना प्रश्न के, आसान काम नहीं है। इसमें उत्सुकता से अदालत में लाई गई नकारात्मक भावनाओं का एक दैनिक आक्रमण शामिल है, और अक्सर न्याय की मांग करने वाले मुकदमेबाज निराश होते हैं। यह संभव है कि न्यायाधीशों की कई शारीरिक बीमारियां खाते में हैं। नकारात्मक ऊर्जाओं का सामना करने के लिए, दिन के दौरान समभाव और शांति बनाए रखना, मामले के बाद मामला, वास्तव में एक बड़ी चुनौती है।

न्याय करना ज्ञानवर्धक हो सकता है। यह मांग करता है कि आप समाज के व्यापक क्रॉस-सेक्शन के लोगों के मन और जीवन में गहराई से उतरते हैं, कभी-कभी अपने स्वयं के बहुत अलग। यह गहराई से विनम्र भी हो सकता है ”।

वकीलों और न्यायाधीशों के लिए बौद्धिक प्रोत्साहन

“वकीलों और न्यायाधीशों दोनों के लिए कुछ सामान्य आवश्यकताएं हैं। बौद्धिक उत्तेजना एक है। यह न्यायाधीश बनने के बाद ही आपको एहसास होना शुरू हो जाता है कि एक वकील के रूप में, कानूनी और गैर- दोनों के गंभीर पढ़ने के लिए कम समय है। कानूनी साहित्य। विचारों को पूरा करने, चर्चा और आदान-प्रदान करने के लिए एक फोरम होने से न्यायाधीशों और वकीलों दोनों को मदद मिलती है।

फिर उन्होंने 1998 के मीटिंग ग्रुप के बारे में बात की, जो उन्होंने 1998 में अपने वकील दिनों में शुरू किया था।

“वास्तविक घटनाओं को दर्शाती फिल्में, कानूनी प्रणाली का सामना करने के मुद्दों की प्रासंगिकता रखते हुए, संचार के शक्तिशाली उपकरण बना सकती हैं। यह एक वकील के रूप में सहयोगियों के लिए मेरे कक्ष में फिल्मों की स्क्रीनिंग से मेरा अनुभव है, और यहां उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने अपने सहयोगियों को मौज मस्ती की है।” उनके LRs …

मल्टी-मीडिया, ऑडियो और विज़ुअल मटीरियल का उपयोग, शिक्षण के समान प्रभावी साधन है, जैसा कि मैंने उन्हें पाया जब मैंने पिछले कुछ वर्षों में दो राष्ट्रीय कानून स्कूलों में क्रेडिट पाठ्यक्रम पढ़ाया था ”।

किस बात पर उसे जज बनाकर रखा जाता है

“मुझे एक न्यायाधीश के रूप में क्या चल रहा है? उन क्षणों जब मैं एक दो या तीन दशक पुराने मामले को समाप्त कर सकता हूं, एक 80 वर्षीय पेंशनभोगी राहत, एक मृतक बस कंडक्टर के कानूनी प्रतिनिधियों को लंबे समय से सेवानिवृत्त लाभ मिलता है।” या गलत तरीके से बर्खास्त किए गए सीआरपीएफ जवान, एक गलत दोषी को उलटा या एक गलत बरी। न्याय के लिए रोना हर रोस्टर और हर अदालत में जोर से है। जो मैंने एक न्यायाधीश के रूप में हर दिन महसूस किया, और अभी भी महसूस करता है, वह पर्याप्त नहीं है “।

न्यायमूर्ति मुरलीधर ने पेपरलेस अदालतों में विविधता लाने, न्याय तक पहुंच को प्रभावी बनाने के लिए पारदर्शिता बढ़ाने और मल्टीमीडिया को शिक्षण के प्रभावी तरीके के रूप में उपयोग करने का भी सुझाव दिया। 2009 में दिल्ली उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ए। पी। शाह के साथ आईपीसी की धारा 377 को रद्द करने वाले निर्णय को याद करते हुए उन्होंने कहा कि कई लोगों ने अदालत में तोडफ़ोड़ की। उन्होंने जारी रखा, “उस दिन हम जानते थे, न्याय हुआ!”

इसके अलावा, न्यायमूर्ति मुरलीधर ने अपने तबादले को लेकर विवाद खड़ा कर दिया और कहा कि वह जाने से पहले हवा को साफ करना चाहते हैं।

“मेरे मामले में, कोलेजियम के फैसले के बारे में 17 फरवरी को CJI ने मुझे पत्र लिखकर सूचित किया था। मैंने अपना जवाब मांगा। मैंने उस पत्र की प्राप्ति की पुष्टि की। मुझे तब स्पष्ट करने के लिए कहा गया था कि मेरा क्या मतलब है। जैसा कि मैंने देखा, अगर मैंने इसे देखा। किसी भी तरह से दिल्ली उच्च न्यायालय से स्थानांतरित होने जा रहा था, मैं पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में जाने के साथ ठीक था … मैंने इसलिए सीजेआई को स्पष्ट किया कि मुझे प्रस्ताव पर कोई आपत्ति नहीं है। मेरे स्थानांतरण के लिए एक स्पष्टीकरण पहुँच गया। प्रेस में मनेश चिब्बर के लेख के माध्यम से प्रेस … सूत्रों के हवाले से, यह पुष्टि करते हुए कि मुझे कुछ दिन पहले संकेत दिया गया था “, उन्होंने कहा।

समापन से पहले, उन्होंने 26 फरवरी की घटनाओं का जिक्र किया, जब उन्होंने दिल्ली के दंगा पीड़ितों की राहत के लिए आधी रात को सुनवाई की, और हेट स्पीडर के लिए राजनेताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए हर्ष मंदर की याचिका में भी आदेश पारित किया।

“26 फरवरी 2020 इस न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में मेरे जीवन का शायद सबसे लंबा कार्य दिवस था”, उन्होंने कहा।

“मुझे हमेशा भारत के सर्वश्रेष्ठ उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश के रूप में बुलाने पर गर्व होगा, अनजाने में दिल्ली उच्च न्यायालय”।